U is­tra­zi ko­ja se vo­di zbog ne­stan­ka pi­sa­ma Ve­se­li­na Mu­jo­vi­ća bi­će sa­slu­ša­ni Slav­ko Sto­ja­no­vić, di­rek­tor Upra­ve po­li­ci­je, i nje­gov po­moć­nik Mi­lo­van Pa­vi­će­vić. Is­tra­ga se vo­di pro­tiv še­fa Od­sje­ka za or­ga­ni­zo­va­ni kri­mi­nal Da­li­bo­ra Me­do­je­vi­ća i po­li­cij­skog slu­žbe­ni­ka Ni­ko­le Ter­zi­ća. Ka­ko sa­zna­je­mo, Sto­ja­no­vić i Pa­vi­će­vić će bi­ti sa­slu­ša­ni u na­red­nih 15 da­na, na okol­no­sti ne­stan­ka pi­sa­ma, ko­ja su ka­sni­je pro­na­đe­na u jed­nom po­li­cij­skom vo­zi­lu.
U is­tra­zi je sa­slu­ša­no pet svje­do­ka, a na spi­sku su Slav­ko Sto­ja­no­vić i Mi­lo­van Pa­vi­će­vić. Pla­ni­ra­no je da bu­du sa­slu­ša­ni do po­lo­vi­ne ju­la, u Spe­ci­jal­nom tu­ži­la­štvu .
Od Mu­jo­vi­ća je pri­li­kom pre­tre­sa od­u­ze­to 8 pi­sa­ma, od ko­jih je 13 ne­sta­lo iz po­li­ci­je, a nji­ho­va sa­dr­ži­na ne pred­sta­vlja ni­ka­kav re­le­van­tan do­kaz tu­ži­la­štvu pro­tiv osum­nji­če­nog da je od Sve­to­za­ra Ma­ro­vi­ća uzeo 890.000 eura.
– To­kom pre­tre­sa Mu­jo­vi­će­vog sta­na 17. fe­bru­a­ra iz­u­ze­ti su pred­me­ti shod­no Za­ko­nu o kri­vič­nom po­stup­ku. Iz­da­te su po­tvr­de o pri­vre­me­nom od­u­zi­ma­nju, sa­či­njen je fo­to-ela­bo­rat i za­pi­sni­ci o pre­tre­sa­nju – pi­še u sa­op­šte­nju po­li­ci­je.
Ka­ko se da­lje na­vo­di, sju­tra­dan je to­kom po­pi­si­va­nja od­u­ze­tih pred­me­ta uoče­no da ne­do­sta­je 13 pi­sa­ma i dva do­ku­men­ta iz jed­nog dr­žav­nog or­ga­na. Slu­žbe­ni­ci ko­ji su bi­li uklju­če­ni u pre­tres sta­na Ve­se­li­na Mu­jo­vi­ća od­mah su oba­vi­je­sti­li spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca o ne­stan­ku do­ka­zne gra­đe.
– Tu­ži­o­cu su do­sta­vlje­ni od­u­ze­ti pred­me­ti, po­tvr­de o pri­vre­me­nom od­u­zi­ma­nju pred­me­ta, za­pi­sni­ci o pre­tre­sa­nju pro­sto­ri­ja i fo­to-ela­bo­rat. Na fo­to-ela­bo­ra­tu, ko­ji se u po­stup­ku ko­ri­sti kao do­kaz, za­bi­lje­že­no je i 13 pi­sa­ma i dva do­ku­men­ta ko­ji su ne­sta­li, što zna­či da je sa­dr­ži­na tih do­ku­me­na­ta sva­ka­ko za­bi­lje­že­na i sa­ču­va­na za even­tu­al­ni po­stu­pak – na­vo­di se u sa­op­šte­nju po­li­ci­je.
Otva­ra­nje is­tra­ge o ne­sta­lim do­ka­zi­ma i hap­še­nje še­fa i slu­žbe­ni­ka Od­sje­ka za bor­bu pro­tiv or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la i ko­rup­ci­je raz­buk­ta­lo je ne­tr­pe­lji­vost i po­kre­nu­lo „rat” iz­me­đu po­li­ci­je i tu­ži­la­štva. Me­nadž­ment Upra­ve po­li­ci­je op­tu­žio je tu­ži­la­štvo da su nji­ho­ve ko­le­ge bez pre­zen­to­va­nja do­ka­za uhap­si­li i op­tu­ži­li za ova­ko te­ška kri­vič­na dje­la. Ta­ko­đe, na­ve­li su i da se tu­ži­la­što ko­ri­sti „dav­no pre­va­zi­đe­nom i u za­ko­nu is­ko­ri­je­nje­nom me­to­dom mi­li­ta­ri­stič­kog pri­stu­pa da se pre­ko ove mje­re po­ku­ša do­ći do do­ka­za u for­mi iz­nu­đe­nog pri­zna­nja”. Iz po­li­ci­je su na­po­me­nu­li da ni­je pr­vi put da tu­ži­la­štvo po­stu­pa, ka­ko su oci­je­ni­li, „ne­pro­fe­si­o­nal­no”, već da su i ra­ni­je iza­da­va­li na­lo­ge za hap­še­nje po­li­ca­ja­ca zbog na­vod­nog stva­ra­nja kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je, ali su to­kom is­tra­ge od­u­sta­ja­li od tih op­tu­žbi jer za njih ni­je­su ima­li do­ka­ze. Na­ve­li su da je tu­ži­la­štvo ova­kvim po­stu­pa­njem iz­vr­ši­lo ne sa­mo atak na lič­ni, po­ro­dič­ni i pro­fe­si­o­nal­ni in­te­gri­tet po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka, već i atak na Upra­vu po­li­ci­je kao jed­nog od naj­va­žni­jih su­bje­ka­ta u si­ste­mu bez­bjed­no­sti na­še dr­ža­ve. Zbog to­ga su od Vla­de i nad­le­žnih in­sti­tu­ci­ja za­tra­ži­li da im omo­gu­će da ne­sme­ta­no oba­vlja­ju svoj po­sao.
D.Ž.


Do­ka­zi u ge­pe­ku

Ne­sta­la pi­sma pro­na­đe­na su 28. mar­ta u jed­nom po­li­cij­skom autu i povodom tog pred­me­ta je otvo­re­na is­tra­ga. Pi­sma su, ka­ko je sa­op­šte­no, slu­čaj­no pro­na­šla dva po­li­cij­ska slu­žbe­ni­ka u ge­pe­ku vo­zi­la ko­je su du­ži­li to­kom smje­ne.